Для большинства людей выступление президента Украины Петра Порошенко в Генассамблее ООН прошло общим фоном, отметили украинские эксперты.
«Президент хочет повторять Обаму. Но тот может рассуждать о демократии и правах человека, а у Порошенко дипломатия должна быть креативной», - сказал политолог Вадим Карасев изданию «Вести».
Эксперт назвал три главных посыла, на которых, по его мнению, должна настаивать сегодня украинская дипломатия: «Это - ограничение права вето, реформа Совбеза и ярко обозначенный вопрос Крыма».
«Взамен решили сыграть на риторике «Россия – агрессор». Но ведь ООН этого не признавала, и нам это также особо ничего не дает», - подчеркнул Карасев.
Политолог Кость Бондаренко отметил, что Генассамблея ООН не является площадкой для решения каких-либо вопросов и это своего рода большой дискуссионный «брейн-ринг», ограниченный в возможностях тем же правом вето, отмечает ТАСС.
«Это геополитическое «Евровидение»: оно также не влияет на вкусы и процессы, но создает шоу, которое обсуждают на всех мировых «кухнях». Те лидеры, которые хотят, чтобы их выступление запомнилось, также должны прибегать к элементам шоу: Путин выдерживал интригу о теме своей речи, Обама прибег к драматургическим паузам. В 1960 году Фидель Кастро вещал с трибуны 4,5 часа. Хрущев стучал ботинком, Ахмадинежад ругался последними словами, а у Порошенко не было ни единой драматургической заготовки», - прокомментировал Бондаренко выступление Порошенко.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, выступление Петра Порошенко на Генассамблее ООН запомнилось немногим. А выступая в рамках того же визита в США в Колумбийском университете в Нью-Йорке украинский лидер пожаловался слушателям на высокую температуру, но заявил, что считает возможным пренебречь здоровьем ради встречи с «будущими мировыми лидерами».