Украина по различным причинам в настоящее время стала одной из беднейших стран Европы. Из этой грустной ситуации возможны несколько вариантов выхода. По настойчивым требованиям Международного валютного фонда и других наднациональных финансовых структур принимаются различные неотложные меры, в частности по преодолению коррупции. С этой целью даже введено электронное декларирование доходов всех без исключения государственных чиновников, от президента до рядового клерка. Теперь всё должно быть ясно и понятно. Получил за год такую-то сумму, потратил столько-то, а если получилось, что расход превышает доход, - изволь объясниться. Каждый гражданин имеет право знать, какой собственностью кто из руководителей страны обладает. Всё как будто выглядит правильно. Но не работает.
Плоды электронного декларированияПубликация деклараций украинских депутатов и чиновников, по всем законам сформировавшегося уже в стране социально-национального жанра, должна была привести к ещё одной народной революции. Информация, ставшая открытой, сама по себе говорила о том, что большая часть «героев майдана» быстро нашла способы стремительного обогащения. Люди, пришедшие в Раду и в освободившиеся после бегства «преступной банды» кабинеты, изначально богачами не были. Теперь у них есть коллекции вин, старинного оружия, шестизначные (иногда и семизначные) суммы в наличной валюте, автомобили престижных марок, часы, играющие роль распознавательного знака «свой-чужой», и другие дорогостоящие предметы в больших количествах. При этом нет никакой гарантии в том, что они указали в декларациях всю свою собственность, накопленную за время беззаветного служения народу. Скрыть что-то, оказывается, не так уже и сложно. Примером может служить декларация президента страны Петра Порошенко. И его окружение тоже кое-что скрывает.
Журналистское расследованиеИнтересно, что вскрыли некоторые огрехи президентского декларирования не оппозиционеры или СМИ, которые принято в нынешней Украине именовать «прокремлёвскими». Журналистов, готовивших телепрограмму «Схемы», невозможно обвинить в том, что они находятся на содержании у Москвы. Проект этот совместный, к нему причастно радио «Свобода», традиционно антироссийское, и канал «UA: Первый», вполне даже проукраинский. Других сейчас и нет, что бы ни говорили об «Интере» (а он тут вообще ни при чём). Итак, что же выяснили мужественные и независимые журналисты? Во-первых, у Порошенко есть вилла на южном побережье Испании, в престижном районе курорта Марбелья. Во-вторых, об этом объекте недвижимости ничего не знают рядовые украинцы, так как в декларации он не указан. В-третьих, выявлен нехитрый способ сокрытия личной собственности от общественности. В-четвёртых, Порошенко не один такой скромный. Его ближайшие соратники тоже имеют виллы в тех же испанских краях. Из всего этого следует несложный вывод о том, что реальные богатства чиновничьей братии и сегодня, во времена прозрачности и открытости, не подлежат объективной оценке.
Декларация ПорошенкоУкраинский президент – человек небедный. Можно сказать, богатый. За прошлый год он получил общий доход в сумме 62 миллиона гривен ( для россиян в пересчёте на рубли - это 155 млн.) В общий счёт входит достаточно скромный президентский оклад 121 тыс. грн. (по 10 тыс. грн., то есть примерно $400 в месяц), который можно уравнять со статистической ошибкой. Порошенко владеет ценными бумагами (акциями, облигациями и пр.), оцениваемыми в 20 млн. грн., он - владелец 104 фирм и предприятий. Есть и банковские счета, в основном валютные - $256,3 млн., €14,4 тыс. В гривне вкладов поразительно мало – 540 тыс., что, конечно, удивительно, но простительно. Как патриот, Пётр Алексеевич должен был бы доверять национальной денежной единице, но, как предпринимателю, ему что-то в этом мешает. Ещё в семье есть катера и 7 автомобилей.
Что касается недвижимости, то в декларации она указана. Это дом за 30 млн. грн. и земельные участки числом пять, всего 35 тыс. кв.м., один из которых, как оказалось, приобретался 18 сентября 2014 года, сразу после разгрома ВСУ под Иловайском. Остаётся восхищаться волей президента, который даже в горе способен решать деловые вопросы и заключать сделки. Возможно, этот участок послужил некоторым утешением.
Информация о вилле в Марбельи в декларации отсутствует.
Объект недвижимостиУсадьба состоит из двухэтажного домостроения общей площадью 1,254 кв. м, возведённого в 1993 году, и участка в 26 соток с бассейном. Цена объекта - €4 млн. Приобретена вилла в 2008 году. Журналистам удалось расспросить владельца дома, расположенного неподалёку от владений Порошенко, и тот с испанской открытостью поведал, что украинский президент бывает в Марбелье нечасто и недолго, - приезжает всего на несколько дней (даже недели ни разу не гостил), а потом возвращается на родину, потому что всегда очень занят. Сосед знает о его обыкновениях от своего садовника, который обслуживает также и участок, принадлежащий «сеньору Педро».
Как нашли виллу Порошенко?О том, что у Порошенко есть испанская вилла, простым гражданам знать было совсем необязательно, но в марте кто-то смог заснять украинского президента (или человека, поразительно на него похожего) в марбельской аптеке в тот момент, когда он что-то там покупал. Потом он сел в свой «Порш» и уехал. Одет был Пётр Алексеевич довольно затрапезно, по-домашнему, в джинсы и поношенный свитер. Снимки были опубликованы в интернете. Администрация президента сначала не подтверждала испанский визит, а потом всё же признала, что он имел место. А в чём, собственно, дело?
СхемаА действительно, в чём? Порошенко, в отличие от многих других декларантов, пришёл в политику из бизнеса. Большого. Это не на базаре околачиваться пару лет, а потом говорить, что заработал миллионы в этот период. У него крупное кондитерское дело с филиалами, больше ста собственных фирм и так далее. Купил виллу Порошенко за шесть лет до того, как стал президентом. Он её не «надепутатил», а заработал, и мог бы указать в декларации, но поступил иначе. Пётр Алексеевич сделал проще – он включил цену усадьбы в Марбелье в общую сумму своих деловых активов, составляющую 38 млн. 208 тыс. 990 долларов. Он не стал мелочно перечислять всё имущество, а так вот всё показал. Дело в том, что вилла принадлежит формально не ему, а фирме Feruvita S. L., собственником которой является кто? Правильно, Порошенко. Но в этом акценте есть ключ к масштабной схеме, пользуясь которой можно скрыть от декларирования любое имущество.
СоратникиСтоль изящная в своей простоте схема явно заслуживала более широкого применения, нежели использование одним лишь Порошенко. Уже стало известно, что только в одной Марбелье есть ещё две «хаты-мазанки», принадлежащие партнёрам украинского президента – Игорю Кононенко и супругам Юлии и Олегу Гладковским. Первому заму председателя партии «БПП» и первому заму секретаря СНБО (ранее носившему фамилию Свинарчук). Они точно так же оформили свою недвижимость по примеру своего шефа. Их виллы принадлежат фирмам, а те, в свою очередь, задекларированы целиком, со всеми активами. Получается, что усадьбы как бы есть, но их вроде бы и нет. Чтобы всякие не завидовали.
Юридические спорыПорошенко формально ничего противозаконного не совершил. Он суммарные свои активы указал, просто подробно их не расшифровывал. Законодательно не оговорено, нужно ли это делать, - в этом вопросе мнения расходятся. К примеру, замглавы нацагентства по коррупции Руслан Радецкий считает, что нужно обязательно всю недвижимость декларировать. А его начальница Наталья Корчак придерживается мнения, что достаточно указать юридическое лицо, но с оговоркой, что если имеет место систематическое пользование имуществом декларантом или членами его семьи, то тогда, наверное, следует.
Почему всё всплыло?Это очень интересный вопрос. Радиостанцию «Свобода», опубликовавшую сведения о попытке Порошенко и его друзей скрыть свои реальные богатства, трудно назвать независимым СМИ - она финансируется Конгрессом США посредством американского Совета управляющих по вопросам вещания. Без соответствующей команды никакие журналисты из РС/РСЕ (в данном случае Наталка Седлецкая) никогда бы не поехали в дорогостоящую командировку на юг Испании, в Марбелью, город миллионеров и кинозвёзд, где и кофе-то попить накладно.
Две гипотезыВозможных ответа всего два.
Первый – это создание иллюзии открытости и видимости того, что в Украине допустима критика любых должностных лиц вплоть до президента страны. При этом должна быть полная уверенность, что указанные бенефициары зарубежной собственности смогут доказать свою честность.
Второй вариант – политика США по отношению к действующей украинской власти вскоре изменится, и подготовка к неприятным для Порошенко процессам уже началась.
Какое их этих двух предположений окажется верным, станет ясно скоро.